Victoria Ouimet

Dans de nouveau développements avec la drame dans la communauté francophone, Brian Mulroney, ancien Premier Ministre et père de Caroline Mulroney, Ministre des affaires francophones, a appelé Amanda Simard une petite fille. Pour contexte: il faisait référence au fait que cette dernière est devenue indépendante car elle ne pouvait pas se tenir avec le parti Conservateur après les actions discriminatoires envers les francophones de Doug Ford.

Personellement, je pense que Simard a fait la bonne chose et ce qu'elle a fait est très brave. Elle a ses propres pensées et croyances, auxquels elle se tient, ce que plusieurs gens plus expériencés (comme Brian Mulroney) sont trop peurs de faire.

Dans mon avis, Brian Mulroney voulait défendre sa fille après qu'elle a été critiquée pour sa manque d'implication au cours de la crise linguistique vu qu'elle est supposée défendre nos droits, une motivation que je peux comprendre. Mais la façon qu'il a choisi de faire ceci était déplorable. Quelqu'un qui insulte une personne pour en défendre une autre est honteux et n'a pas vraiment une raisonnement valide car la seule chose qu'il peut faire est d'attaquer quelqu'un de façon personnelle.

De sa part, Simard a très bien géré la situation par garder sa professionnalisme. Elle a condemné les commentaires de Brian Mulroney et ne lui laisse pas diminuer sa confiance.

Excusez la rudesse mais... le système de santé aux États Unis est une blague dans mon opinion et ça sera une grave erreur si le gouvernement canadien était pour instaurer ce genre de système ici au Canada.

Les américains peuvent s'attendre à payer cher si jamais ils ont besoin de services médicales. Mais ce n'est simplement pas juste que seulement les gens avec beaucoup d'argent peuvent se permettre d'être soignés lors d'une blessure ou maladie. La santé n'est pas une privilège qu'on doit payer pour. Selon moi, c'est plus qu'un droit qu'on devrait avoir. La santé, c'est ESSENTIELLE et va au-delà des décisions gouvernementales et politiques. Il est cruel de pendre des traitements nécessaire à la qualité de vie d'une personne en besoin devant eux et de dire "pay up".

Les seuls personnes qui sont en accord avec cette façon de faire les soins de santé sont ceux en bonne santé, ceux qui avaient toujours l'argent ou l'assurance pour payer leurs factures médicales, ceux qui n'ont jamais vécu le désespoir de s'endetter pour pouvoir sauver la vie d'une membre de famille. Il y a plein de gens évitent de recevoir de l'attention médicale pour une blessure ou condition car ils savent qu'ils pourront jamais payer pour ce "luxe".

Ceci est une problème de la distribution de la richesse, car nous voyons que les riches reçoivent des soins rapides et efficaces tandis que les autres sont laissés à vivre avec soit des dettes médicales ou des conditions que ne se font pas traités.

Ici au Canada, nous sommes très chanceux d'avoir les soins de santé universelles et je suis très reconnaissante de ceci. Ça serait une tragédie d'adopter le système américaine. Je pense sincèrement que l'opposé devrait arriver et que les États Unis devraient adopter une système de soins de santé universelle.

Le débat qui entoure les vaccins est devenu très populaire et nous avons vu une augmentation dans le nombre des gens «anti-vax». Selon moi, ces gens ne sont pas bien informés et la vaccination devrait bel et bien être obligatoire.

Pour commencer, la raison pricipale que que les parents refusent de vacciner leurs enfants est parce qu'ils croient que les vaccins causent l'autisme. Par contre, c'était prouvé que le docteur qui a publié cet information a menti et ce docteur a avoué lui-même que l'information est fausse. Malgré ceci, les gens ne sont pas vite à abandonner leur croyances que l'autisme et la vaccination sont reliés. Même si ils l'étaient, en pas vaccinant leurs enfants pour ces raisons, les parents passent essentiellement la message qu'ils préfèrent que leur enfants meurent d'une maladie préventable que d'avoir un enfant avec l'autisme.

De plus, si les gens qui ne sont pas vaccinés attrapent une maladie, ils risquent de la répandre, surtout aux enfants qui sont plus jeunes pour obtenir l'immunisation. Si un enfant de si jeune attrape une maladie, ces chances de mourir sont beaucoup plus hauts que celles d'un adulte ayant la même maladie. Par exemple, nous voyons une épidémie de la rougeole en Vancouver car trois enfants non vaccinés ont voyagés hors du pays, a attrapé la rougeole, est retourné en Vancouver et a infecté plusieurs personnes. Le père des ceux-ci a avoué qu'il n'a pas vacciné les enfants contre la rougeole à cause de la recherche fausse reliant le vaccin à l'autisme, une décision qu'il regrette maintenant.

En conclusion, la vaccination est la meilleure façon de prévenir les maladies et les épidémies et pour cette raison, ça devrait être obligatoire. Les gens non vaccinés posent un danger au restant de la population et l'information qu'ils utilisent pour justifier leur décision est complètement fausse.

Selon moi, l'installation du pipeline pour transporter de l'huile au lieu d'utiliser des trains pour faire ceci est une erreur sur la part du gouvernement du Canada pour plusieurs raisons. Il est déjà arrivé d'avoir des déversements d'huile parmi les pipelines qui ont sévèrement endommagés les eaux et les terres aux alentours des pipelines brisés en question. Même si quelqu'un qui est en faveur des pipelines ignore le dommage causé aux eaux et terres, il faut voir que nous perdons aussi cet huile précieux, et que l'argent dépensé pour l'obtention de ceci ne reviendra jamais au gouvernement. De plus, de nos jours, nous voyons plusieurs cas où le gouvernement essaye de déplacer des milliers d'autochtones pour pouvoir passer leurs pipelines à travers leurs terres sacrées. En faisant ceci, le gouvernement manque carrément d'éthique et passe le message que l'huile est plus important que les minorités et leur culture. Je ne peux pas supporter quelque chose qui cause tellement de souffrance et promouvoit la discrimination envers les groupes qui sont déjà marginalisés.

Dans le roman Doucement le Bonheur par Marguerite Anderson, Laurence Martel est violé par le député de son comté, Louis Mathias Auger, dans son bureau. Elle décide d'aller aux polices, puis son cas va ensuite en cour. Si je faisais partie du jury dans ce cas, j'aurais trouvé Auger coupable.

Oui, il est vrai que le député amenait souvent des jeunes femmes à son bureau pour avoir des relations sexuelles avec elles mais ceci n'était clairement pas le cas avec Laurence. Même dans le contexte historique de ce roman, il est évident que c'était un viol et non une relation consensuelle. Pour commencer, Laurence se démontre comme une jeune fille très naïve donc ce n'est pas de son caractère d'aller voir un homme qui est son aîné par quelques années pour avoir des relations sexuelles avec lui dans un bureau public. De plus, elle avait une bonne raison valide pour lui rendre visite à son bureau professionnel: elle voulait qu'il sert comme référence pour qu'elle puisse obtenir un bon emploi. Finalement, la nature de la relation était beaucoup trop violente pour être consensuelle.

En conclusion, dans mes yeux, il est très évident que Laurence était violée et Auger devrait aller en prison pour ses actions.

Récemment, Doug Ford a annoncé qu'il a mis au rebut les plans pour construire l'université entièrement francophone de l'Ontario. Cette décision fut rencontré avec beaucoup de résistance, ou bien #LaRésistance, après que ses actions étaient jugés discriminatoires par la communauté francophone de la province.

Je me tiens avec ma communauté en opposition de Doug Ford. Lorsque j'ai entendu la nouvelle, j'ai immédiatement pensé au Règlement 17 car encore une fois, le gouvernement tente d'écraser la langue française par interdire une éducation dans notre langue. Même si ceci ne m'affecte pas directement car j'irai à l'université anglophone à l'extérieur de la province, je me joins à la résistance car je suis très fière de ma francophonie et je serai toujours franco-ontarienne.

Pour faire ma part, j'ai écris une lettre à Doug Ford. Comme réponse, j'ai reçu une lettre qui était clairement produit en masse qui promettait de manière peu sincère de noter mes préocuppations. De plus, je me suis rendu en Ottawa avec ma soeur le premier décembre pour manifester. Je senti beaucoup de fierté en voyant tellement de gens avec les mêmes expériences et idéologies que moi.

En conlusion, je me sens que Doug Ford fait des coupures à des polices très importants comme l'université mentionné, le programme d'éducation sexuelle et OSAP pour les étudiants à faible revenu. Il semble que Doug Ford rend la vie plus difficile pour plusieurs groupes de gens et n'est pas du tout pour le peuple. Selon moi, Ford n'est pas un bon leader et n'a pas le bien de son peuple en tête.